Види культурних воєн: формалізація, медіареальність, реакція аудиторії

  • Тетяна Землякова Київський університет імені Бориса Грінченка
Ключові слова: культурна війна, етнос, ментальна історія, інформаційне суспільство, традиції, цінності, історична пам’ять

Анотація

У статті зроблено комплексну спробу класифікації культурної війни як смислового маніпулятивного явища в інформаційному суспільстві нового типу. Виокремлено ознаки та причини розвитку кризи ідентичності в умовах смислових маніпуляцій медіареальності. Актуальність теми дослідження полягає в тому, що переповнена підступними смислами нова інформаційна епоха пропонує нам систему подібних підступних інформаційних процесуальних «спектаклів». Вони, своєю чергою, втілюються в усталені образи, утворюючи цілковито нову смислову систему, і творять простір перманентної дії, в якому вибір залишається за людиною нової інформаційної епохи, що виявляє неабиякий рівень інтелектуальної майстерності через діалог чи протест або ж, навпаки, діє за нормованим, «диктованим», нав’язаним культом, з якого народжуються основи всієї культури. Породження окремих спалахів спротиву до «інформаційних перфомансів» через колективну волю нації, яка наче м’язи, інтенсивно натреновується у світлі подій російсько-української війни, є виправданим через потребу в збереженні націєтвірної основи суспільства, або ідентичності нації.
Саме на рівні останньої можна допустити виникнення найбільшої кількості конфліктів, пов’язаних із спробою руйнування культурного ядра (ядра нації), яке формується з норм, стандартів, цінностей певного етносу. Головною функцією такого ядра є передача системи зрілих культурних кодів з метою збереження тожсамості нації. Підсумовуючи результати дослідження автор доходить думки, що
запропонована нею типологія культурної війни є умовною, але вона дає підстави говорити про симптоматичну появу смислової дезорієнтації та кризи ідентичності. У цій ситуації надзвичайно важливими стануть розуміння й розмежування на основі власного «ментального ідентикатора», аби згодом відбулося об’єднання індивідів за нових умов. 

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Тетяна Землякова, Київський університет імені Бориса Грінченка

Викладач, Київський університет імені Бориса Грінченка

Посилання

Bauman, Z . (2008), Modernity and Ambivalence, Piter, S .-Pb ., 240 p .

Berdjaev, N . A .(1989), Philosophy of Freedom, Pravda, Moscow .

Berger, P . L . & Luckmann, T . (1995), The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge, Medium, Moscow, 323 p .

Datsiuk, S . (2017), “The war of worlds”, Kiev Telegraph, no . 37, available at: http://www.uis.kiev.ua/_other/k-telegraph/world_war .htm .

Kravchenko, A . I . (2000), Cultural Studies: a Dictionary, Academicheskiy proekt, Moscow, 671 p .

Ortega-i-Gasset, H . (2012), Reflections on Don Quixotea, dukh i litera, Kyiv, 216 p .

Tishkov, V . A . (2000), Political Anthropology, The Edwin Mellen Press Lewiston-Queenston-Lampeter, New york, 338 p .

Toynbee, A . J . (2001), Comprehension History: a Collection, Rolf, Moscow, 640 p .

Ozhegov, S . I . (Ed .) (1996), Dictionary of Russian Language: a Reference Work, Az, Moscow, 603 p .

Huntingington, S . P . (2003), The Clash of Civilizations, AST, Moscow, 603 p .

Kofman, J . (Red .) (1991), Encyklopedia Popularna PWN: Kieszonkowy, Wydawnictwo Naukowe PWN, 1005 s .

Doroszewski, W . (Red .), Słownik Języka Polskiego, Т . I–XI .


Переглядів анотації: 203
Завантажень PDF: 137
Опубліковано
2017-10-06
Як цитувати
Землякова, Т. (2017). Види культурних воєн: формалізація, медіареальність, реакція аудиторії. Інтегровані комунікації, (3), 53-58. https://doi.org/10.28925/2524-2644.2017.3.9
Розділ
Теорія і практика журналістики