Філософські теорії як методологічна основа розробки та впровадження цифрових когнітивних технологій в медіа

Автор(и)

  • Олег Семенюк Київський столичний університет імені Бориса Грінченка
  • Яна Фруктова Київський столичний університет імені Бориса Грінченка
  • Сергій Фруктов Київський столичний університет імені Бориса Грінченка

DOI:

https://doi.org/10.28925/2524-2652.2026.18

Ключові слова:

цифрові когнітивні технології, теорія соціального конструювання технологій, трансгуманізм, репрезентаціоналізм, комп’ютаціоналізм, функціоналізм

Анотація

У статті здійснено спробу виявлення й аналізу філософських теорій, які дозволять переосмислити практику впровадження цифрових когнітивних технологій у журналістські практики як в історичній ретроспективі, так і щодо сьогодення, сформувати науково-обґрунтовані гіпотези щодо потенціалу та ризиків їх застосування в медіагалузі в майбутньому. Філософські теорії дають змогу активізувати дискусії щодо аксіологічних засад розробки та впровадження цих новітніх технологій саме в аспекті розширення когнітивних практик журналістів як цифрових щодо збору, перевірки, аналізу, зберігання, відтворення, узагальнення, репрезентації у різних форматах соціально-важливої інформації. Актуальність презентованої статті полягає в необхідності перманентного осмислення передумов та наслідків застосування цифрових когнітивних технологій в медіа, які не тільки інформують аудиторію щодо актуальних подій, але й формують картину світу споживачів медіаконтенту, їх фрейми, вікна Овертону, спіралі мовчання, а отже, визначають стереотипи, сценарні плани життя, диференціацію суспільства на тимчасові та постійні соціальні групи, визначають суспільні настрої. У статті розглянуто ключові філософські напрями, що мають особливе значення для розробки цифрових когнітивних технологій, а саме: теорія соціального конструювання технологій, трансгуманізм, репрезентаціоналізм, комп’ютаціоналізм, функціоналізм, а також епістемологічні та етичні аспекти, що є невід’ємною частиною цієї галузі. Для досягнення мети застосовано комплекс наукових методів дослідження: описовий, систематизації, порівняльно-зіставний, аналізу, синтезу та узагальнення.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Олег Семенюк, Київський столичний університет імені Бориса Грінченка

доктор філологічних наук, професор,
професор кафедри міжнародної журналістики Факультету журналістики Київського столичного університету імені Бориса Грінченка

Яна Фруктова, Київський столичний університет імені Бориса Грінченка

кандидат педагогічних наук, доцент,
доцент кафедри журналістики та нових медіа Факультету журналістики Київського столичного університету імені Бориса Грінченка

Сергій Фруктов, Київський столичний університет імені Бориса Грінченка

аспірант кафедри журналістики та нових медіа Факультету журналістики Київського столичного університету імені Бориса Грінченка

Посилання

Aghav-Palwe, S., & Gunjal, A. (2021). Introduction to cognitive computing and its various applications. In Cognitive Computing for Human-Robot Interaction (p. 1–18). Academic Press. https://doi.org/10.1016/b978-0-323-85769-7.00009-4

Akhter, S., & Banerjee, P. (2025). Artificial Intelligence and Ethics: A Philosophical Perspective. International Journal of Innovative Science and Research Technology, 10(1), 1660–1664. https://www.ijisrt.com/artificial-intelligence-and-ethics-a-philosophical-perspective

Berkeley Haas. Center for Equity, Gender & Leadership. (n.d.). https://haas.berkeley.edu/equity/

Bernard, R., & Claire, B. (Eds.). (2009). Digital cognitive technologies: Epistemology and knowledge society. John Wiley & Sons.

Boden A. (2018) Cognitive Science. Encyclopedia.com. Retrieved May 6, 2025, from https://www.encyclopedia.com/science-and-technology/computers-and-electrical-engineering/computers-and-computing/cognitive-theory#3446800381

Bostrom, N. (2005) A History of Transhumanist Thought. Journal of Evolution and Technology, 14(1). https://nickbostrom.com/papers/history.pdf

Bostrom, N. (2014) Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press.

Carter, J., & Pritchard, D. (2019). The Epistemology of Cognitive Enhancement. The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 44(2), 220–242. https://doi.org/10.1093/jmp/jhy040

Clark, A. (1997). Being There: Putting Brain, Body, and World Together Again. MIT Press.

Clark, A. (2008). Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. Oxford University Press.

Cognitive Science and Philosophy of Mind. (n.d.). Carnegie Mellon University. https://www.cmu.edu/dietrich/philosophy/research/areas/science-methodology/cognitive-science.html

Coursera (n.d.). Introduction to the Philosophy of Cognitive Sciences. https://www.coursera.org/learn/philosophy-cognitive-sciences

Dejohn, J., & Dietrich, E. (2003). Editorial: Subvert the Dominant Paradigm! A review of Computationalism: New Directions, edited by Matthias Scheutz (The MIT Press, 2002). Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence, 15(4), 375–382. https://doi.org/10.1080/09528130310001624087

Ferrando, F. (2019) Philosophical Posthumanism. London: Bloomsbury Publishing.

Fiveable. (2024, August 9). Naturalized epistemology and cognitive science. https://library.fiveable.me/introduction-to-epistemology/unit-14/naturalized-epistemology-cognitive-science/study-guide/o1fhSGvuRav11ehM

Fiveable. (n.d.). AI and Cognitive Science: Connections. https://library.fiveable.me/introduction-cognitive-science/unit-8

Fiveable. (n.d.). Computationalism. https://library.fiveable.me/key-terms/introduction-cognitive-science/computationalism

Fodor, J. (1983). The modularity of mind. Cambridge, MA, and London, England: MIT Press. https://books.google.pl/books?id=0vg0AwAAQBAJ.

Fodor, J. A. (1975). The language of thought. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Gurko, O. (2020). Transhumanizm: filosofski, etychni ta sotsialni vymiry [Transhumanism: philosophical, ethical and social dimensions]. Humanitarian Herald. Series: Philosophy, (40), 15–21. http://dspace.znu.edu.ua/bitstream/123456789/49998/1/15-21.pdf [in Ukrainian].

Haghighi, S. (2013). The Role of Philosophy in Cognitive Science: normativity, generality, mechanistic explanation. OZSW. https://philpapers.org/rec/HAGTRO

Hansen, A. (2018). Environment, Media and Communication (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315625317

Hughes, J. (2004) Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press. https://archive.org/details/citizencyborgwhy0000hugh

Kirley, E. A. (2016). The robot as cub reporter: Law’s emerging role in cognitive journalism. European journal of Law and Technology, 7(3). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2952151

Kolesnyk, I. M. (2023). Transhumanizm: nova paradyhma liudstva maibutnoho [Transhumanism: a new paradigm for the future of humanity]. In Liudyna i suspilstvo: filosofski, psykholohichni ta politolohichni vymiry. Pereusvidomlennia buttia liudyny pid vplyvom hlobalnykh vyklykiv: identychnist i svoboda samovyrazhennia. V 3 kn. Kn. 1.: monohrafiia / red. V. P. Melnyk. Lviv, 406–428. https://filos.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/03/Liudyna-i-suspilstvo-za-red.-Melnyka-Kn.-1.-2023.pdf [in Ukrainian].

Kurzweil, R. (2005). The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Viking Adult.

Lecompte F., Bégué A. (2014). Panorama des régimes d’(ir)responsabilité applicables à Google. Revue Lamy Droit de l'Immatériel. Vol. 105, n° 3410, p. 89.

Madary, M. (2021). Engineering the Minds of the Future: An Intergenerational Approach to Cognitive Technology. Axiomathes, 32, 1281–1295. https://doi.org/10.1007/s10516-021-09580-5

Madary, M. (2017). The Normative Implications of Cognitive Technology. Philosophy & Technology, 30(3), 383–398.

McKee, A. (2024). Section 7: Cognitive Technologies. Docmckee. https://docmckee.com/oer/encyclopedia-of-the-future/section-7-cognitive-technologies/

Millière, R. (n. d.). Philosophy of Cognitive Science In the Age of Deep Learning. arXiv. https://arxiv.org/html/2405.04048v1

More, M & Vita-More, N. (Eds.) (2013) The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future. Wiley-Blackwell.

Nadtochiy, O., & Prudius, D. (2024). Mediina praktyka vykorystannia tekhnolohii shtuchnoho intelektu v Ukraini [Media practice of using artificial intelligence technologies in Ukraine]. Integrated Communications, 1 (17), 129-138. https://doi.org/10.28925/2524-2644.2024.1717 [in Ukrainian].

Nietzsche, F. (1883) Also sprach Zarathustra. (T. Common, Trans.) Project Gutenberg. https://www.gutenberg.org/ebooks/1998

Pbsouthwood. (2025, February 26). Computational theory of mind. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Computational_theory_of_mind&oldid=1277742475

Philosophy Institute. (2023, October 25). Artificial Intelligence and Mind Theory: Understanding Functionalism. https://philosophy.institute/philosophy-of-technology/artificial-intelligence-functionalism-theory/

Reber, B., & Brossard, C. (2013). Digital Cognitive Technologies: Epistemology and Knowledge Society. John Wiley & Sons.

Schwitzgebel, E. (2023). Dispositionalism, Yay! Representationalism, Boo! University of California. https://www.faculty.ucr.edu/~eschwitz/SchwitzPapers/DispsYayRepsBoo-230727.htm

Searle, J. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417–424. https://doi.org/10.1017/s0140525x00005756

Spitzer, E. (2016). Tacit representations and artificial intelligence: hidden lessons from an embodied perspective on cognition. Fundamental Issues of Artificial Intelligence, 425-441.

Taslim, S. (2018. October 24). Cognitive Journalism and Its Adaptation of Disruptive Technology. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3313328

Thagard, P. (2009). Why Cognitive Science Needs Philosophy and Vice Versa. Topics in Cognitive Science, 1(2), 237–254. https://doi.org/10.1111/j.1756-8765.2009.01016.x

Thagard, P. (2009, March 3). Cognitive science. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/science/cognitive-science/Approaches

Underwood, T. (2018). Algorithmic modeling. In The Shape of Data in the Digital Humanities (p. 250–263). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315552941-13

Wikipedia contributors. (2001, May 13). Epistemology. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Epistemology&oldid=1290169286

Willens, M. (2017, May 31). The state of AI adoption in media. Digiday. https://digiday.com/media/the-state-of-ai-adoption-in-media/

Zednik, C. (2019). Solving the Black Box Problem: A Normative Framework for Explainable Artificial Intelligence. Philosophy & Technology. https://doi.org/10.1007/s13347-019-00382-7

Downloads

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Семенюк, О., Фруктова, Я., & Фруктов, С. (2026). Філософські теорії як методологічна основа розробки та впровадження цифрових когнітивних технологій в медіа. Інтегровані комунікації, (1(21), 63–73. https://doi.org/10.28925/2524-2652.2026.18

Номер

Розділ

Медіакомунікації