Філософські теорії як методологічна основа розробки та впровадження цифрових когнітивних технологій в медіа
DOI:
https://doi.org/10.28925/2524-2652.2026.18Ключові слова:
цифрові когнітивні технології, теорія соціального конструювання технологій, трансгуманізм, репрезентаціоналізм, комп’ютаціоналізм, функціоналізмАнотація
У статті здійснено спробу виявлення й аналізу філософських теорій, які дозволять переосмислити практику впровадження цифрових когнітивних технологій у журналістські практики як в історичній ретроспективі, так і щодо сьогодення, сформувати науково-обґрунтовані гіпотези щодо потенціалу та ризиків їх застосування в медіагалузі в майбутньому. Філософські теорії дають змогу активізувати дискусії щодо аксіологічних засад розробки та впровадження цих новітніх технологій саме в аспекті розширення когнітивних практик журналістів як цифрових щодо збору, перевірки, аналізу, зберігання, відтворення, узагальнення, репрезентації у різних форматах соціально-важливої інформації. Актуальність презентованої статті полягає в необхідності перманентного осмислення передумов та наслідків застосування цифрових когнітивних технологій в медіа, які не тільки інформують аудиторію щодо актуальних подій, але й формують картину світу споживачів медіаконтенту, їх фрейми, вікна Овертону, спіралі мовчання, а отже, визначають стереотипи, сценарні плани життя, диференціацію суспільства на тимчасові та постійні соціальні групи, визначають суспільні настрої. У статті розглянуто ключові філософські напрями, що мають особливе значення для розробки цифрових когнітивних технологій, а саме: теорія соціального конструювання технологій, трансгуманізм, репрезентаціоналізм, комп’ютаціоналізм, функціоналізм, а також епістемологічні та етичні аспекти, що є невід’ємною частиною цієї галузі. Для досягнення мети застосовано комплекс наукових методів дослідження: описовий, систематизації, порівняльно-зіставний, аналізу, синтезу та узагальнення.
Завантаження
Посилання
Aghav-Palwe, S., & Gunjal, A. (2021). Introduction to cognitive computing and its various applications. In Cognitive Computing for Human-Robot Interaction (p. 1–18). Academic Press. https://doi.org/10.1016/b978-0-323-85769-7.00009-4
Akhter, S., & Banerjee, P. (2025). Artificial Intelligence and Ethics: A Philosophical Perspective. International Journal of Innovative Science and Research Technology, 10(1), 1660–1664. https://www.ijisrt.com/artificial-intelligence-and-ethics-a-philosophical-perspective
Berkeley Haas. Center for Equity, Gender & Leadership. (n.d.). https://haas.berkeley.edu/equity/
Bernard, R., & Claire, B. (Eds.). (2009). Digital cognitive technologies: Epistemology and knowledge society. John Wiley & Sons.
Boden A. (2018) Cognitive Science. Encyclopedia.com. Retrieved May 6, 2025, from https://www.encyclopedia.com/science-and-technology/computers-and-electrical-engineering/computers-and-computing/cognitive-theory#3446800381
Bostrom, N. (2005) A History of Transhumanist Thought. Journal of Evolution and Technology, 14(1). https://nickbostrom.com/papers/history.pdf
Bostrom, N. (2014) Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press.
Carter, J., & Pritchard, D. (2019). The Epistemology of Cognitive Enhancement. The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 44(2), 220–242. https://doi.org/10.1093/jmp/jhy040
Clark, A. (1997). Being There: Putting Brain, Body, and World Together Again. MIT Press.
Clark, A. (2008). Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. Oxford University Press.
Cognitive Science and Philosophy of Mind. (n.d.). Carnegie Mellon University. https://www.cmu.edu/dietrich/philosophy/research/areas/science-methodology/cognitive-science.html
Coursera (n.d.). Introduction to the Philosophy of Cognitive Sciences. https://www.coursera.org/learn/philosophy-cognitive-sciences
Dejohn, J., & Dietrich, E. (2003). Editorial: Subvert the Dominant Paradigm! A review of Computationalism: New Directions, edited by Matthias Scheutz (The MIT Press, 2002). Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence, 15(4), 375–382. https://doi.org/10.1080/09528130310001624087
Ferrando, F. (2019) Philosophical Posthumanism. London: Bloomsbury Publishing.
Fiveable. (2024, August 9). Naturalized epistemology and cognitive science. https://library.fiveable.me/introduction-to-epistemology/unit-14/naturalized-epistemology-cognitive-science/study-guide/o1fhSGvuRav11ehM
Fiveable. (n.d.). AI and Cognitive Science: Connections. https://library.fiveable.me/introduction-cognitive-science/unit-8
Fiveable. (n.d.). Computationalism. https://library.fiveable.me/key-terms/introduction-cognitive-science/computationalism
Fodor, J. (1983). The modularity of mind. Cambridge, MA, and London, England: MIT Press. https://books.google.pl/books?id=0vg0AwAAQBAJ.
Fodor, J. A. (1975). The language of thought. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gurko, O. (2020). Transhumanizm: filosofski, etychni ta sotsialni vymiry [Transhumanism: philosophical, ethical and social dimensions]. Humanitarian Herald. Series: Philosophy, (40), 15–21. http://dspace.znu.edu.ua/bitstream/123456789/49998/1/15-21.pdf [in Ukrainian].
Haghighi, S. (2013). The Role of Philosophy in Cognitive Science: normativity, generality, mechanistic explanation. OZSW. https://philpapers.org/rec/HAGTRO
Hansen, A. (2018). Environment, Media and Communication (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315625317
Hughes, J. (2004) Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press. https://archive.org/details/citizencyborgwhy0000hugh
Kirley, E. A. (2016). The robot as cub reporter: Law’s emerging role in cognitive journalism. European journal of Law and Technology, 7(3). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2952151
Kolesnyk, I. M. (2023). Transhumanizm: nova paradyhma liudstva maibutnoho [Transhumanism: a new paradigm for the future of humanity]. In Liudyna i suspilstvo: filosofski, psykholohichni ta politolohichni vymiry. Pereusvidomlennia buttia liudyny pid vplyvom hlobalnykh vyklykiv: identychnist i svoboda samovyrazhennia. V 3 kn. Kn. 1.: monohrafiia / red. V. P. Melnyk. Lviv, 406–428. https://filos.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/03/Liudyna-i-suspilstvo-za-red.-Melnyka-Kn.-1.-2023.pdf [in Ukrainian].
Kurzweil, R. (2005). The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Viking Adult.
Lecompte F., Bégué A. (2014). Panorama des régimes d’(ir)responsabilité applicables à Google. Revue Lamy Droit de l'Immatériel. Vol. 105, n° 3410, p. 89.
Madary, M. (2021). Engineering the Minds of the Future: An Intergenerational Approach to Cognitive Technology. Axiomathes, 32, 1281–1295. https://doi.org/10.1007/s10516-021-09580-5
Madary, M. (2017). The Normative Implications of Cognitive Technology. Philosophy & Technology, 30(3), 383–398.
McKee, A. (2024). Section 7: Cognitive Technologies. Docmckee. https://docmckee.com/oer/encyclopedia-of-the-future/section-7-cognitive-technologies/
Millière, R. (n. d.). Philosophy of Cognitive Science In the Age of Deep Learning. arXiv. https://arxiv.org/html/2405.04048v1
More, M & Vita-More, N. (Eds.) (2013) The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future. Wiley-Blackwell.
Nadtochiy, O., & Prudius, D. (2024). Mediina praktyka vykorystannia tekhnolohii shtuchnoho intelektu v Ukraini [Media practice of using artificial intelligence technologies in Ukraine]. Integrated Communications, 1 (17), 129-138. https://doi.org/10.28925/2524-2644.2024.1717 [in Ukrainian].
Nietzsche, F. (1883) Also sprach Zarathustra. (T. Common, Trans.) Project Gutenberg. https://www.gutenberg.org/ebooks/1998
Pbsouthwood. (2025, February 26). Computational theory of mind. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Computational_theory_of_mind&oldid=1277742475
Philosophy Institute. (2023, October 25). Artificial Intelligence and Mind Theory: Understanding Functionalism. https://philosophy.institute/philosophy-of-technology/artificial-intelligence-functionalism-theory/
Reber, B., & Brossard, C. (2013). Digital Cognitive Technologies: Epistemology and Knowledge Society. John Wiley & Sons.
Schwitzgebel, E. (2023). Dispositionalism, Yay! Representationalism, Boo! University of California. https://www.faculty.ucr.edu/~eschwitz/SchwitzPapers/DispsYayRepsBoo-230727.htm
Searle, J. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417–424. https://doi.org/10.1017/s0140525x00005756
Spitzer, E. (2016). Tacit representations and artificial intelligence: hidden lessons from an embodied perspective on cognition. Fundamental Issues of Artificial Intelligence, 425-441.
Taslim, S. (2018. October 24). Cognitive Journalism and Its Adaptation of Disruptive Technology. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3313328
Thagard, P. (2009). Why Cognitive Science Needs Philosophy and Vice Versa. Topics in Cognitive Science, 1(2), 237–254. https://doi.org/10.1111/j.1756-8765.2009.01016.x
Thagard, P. (2009, March 3). Cognitive science. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/science/cognitive-science/Approaches
Underwood, T. (2018). Algorithmic modeling. In The Shape of Data in the Digital Humanities (p. 250–263). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315552941-13
Wikipedia contributors. (2001, May 13). Epistemology. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Epistemology&oldid=1290169286
Willens, M. (2017, May 31). The state of AI adoption in media. Digiday. https://digiday.com/media/the-state-of-ai-adoption-in-media/
Zednik, C. (2019). Solving the Black Box Problem: A Normative Framework for Explainable Artificial Intelligence. Philosophy & Technology. https://doi.org/10.1007/s13347-019-00382-7



