Медіапросьюмеризм як явище й технологія виробництва інформаційного продукту
DOI:
https://doi.org/10.28925/2524-2652.2026.17Ключові слова:
інформаційний продукт, користувацький контент (UGC), культура участі, медіаграмотність, медіапрактики, медіапросьюмеризмАнотація
Актуальність дослідження медіапросьюмеризму зумовлена тотальною трансформацією медіасистеми, де традиційна лінійна модель комунікації поступається місцем мережевій структурі, а межа між виробником і споживачем остаточно розмивається. У сучасну цифрову епоху медіапросьюмеризм постає не просто як форма поведінки користувача, а як фундаментальна технологія виробництва інформаційного продукту, що визначає логіку функціонування глобального медіапростору. Метою статті є комплексне теоретичне обґрунтування медіапросьюмеризму як синтезу соціокультурної зміни парадигми (явище) та інструментального механізму створення медіатекстів (технологія), а також виявлення специфіки його реалізації в умовах екзистенційних викликів. Для розв’язання поставлених завдань, що охоплюють генетичний аналіз концепту, типологізацію просьюмерських практик та порівняння глобальних моделей із національними реаліями, було застосовано комплекс методів: системний підхід, термінологічний аналіз, кейс-метод (на прикладі тіктоку та інстаграму), дискурс-аналіз за Родні Джонсом, а також математичне моделювання та дисперсійний аналіз для оцінки ефективності алгоритмів штучного інтелекту на медіаплатформах. Результати дослідження дозволили виокремити шість ключових типів медіапросьюмеризму (DIY, кастомізація, самовідстеження, колаборативні технології, автоматизоване виробництво тощо) та встановити, що цінність сучасного контенту прямо залежить від рівня «креаторної інтерактивності». Доведено, що західна модель медіапросьюмеризму часто функціонує як «оксамитова клітка» алгоритмічного управління та експлуатації «вільної праці», тоді як українська модель трансформувалася у форму цифрового активізму та інструмент національного опору. У висновках обґрунтовано, що високий рівень медіакомпетентності та ціннісний орієнтир дозволяють перетворити інструменти контролю на інструменти визволення, забезпечуючи цифрову свободу Homo digitalis. Науково-практичний досвід Університету Грінченка підтверджує, що формування медіамайстерності через постановку студента в позицію творця є запобіжником проти маніпулятивних наративів та фундаментом національної стійкості.
Завантаження
Посилання
Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond: From production to produsage. Peter Lang.
Cherepovska, N. I. (2008). Prohrama spetsialnoho mediaosvitnoho kursu dlia starshoklasnykiv ZOSh «Mediakultura» [Program of a Special Media Education Course for High School Students "Media Culture"]. http://leader.ciit.zp.ua/files/menu_r2/media/prog_media1.doc [in Ukrainian].
Fuchs, C. (2017). Social Media: A critical introduction. SAGE.
Humeniuk, L., & Potapova, V. (2015). Praktychna mediahramotnist: Posibnyk dlia bibliotekariv [Practical Media Literacy: A handbook for librarians] (O. Volosheniuk, Ed.). https://aup.com.ua/books/mbm/ [in Ukrainian].
Jenkins, H. (1992). Textual Poachers: Television fans and participatory culture. Routledge.
Krainikova, T. S. (2014). Kultura mediaspozhyvannia v Ukraini: Vid konsiumeryzmu do prosiumeryzmu [Culture of Media Consumption in Ukraine: From consumerism to prosumerism] (V. V. Rizun, Ed.). Liuksar. [in Ukrainian].
Krainikova, T. S. (2014). Mediaprosiumeryzm: Zahalna kharakterystyka yavyshcha [Media Prosumerism: General characteristics of the phenomenon]. Visnyk Kharkivskoi derzhavnoi akademii kultury / Bulletin of Kharkiv State Academy of Culture, 44, 226–233. [in Ukrainian].
Krieger, S., & Ritter, D. (2025). EU Policy Scoping Study on Collective Prosumerism. Interreg CENTRAL EUROPE. https://www.interreg-central.eu/wp-content/uploads/2025/08/Solar4CE-Cities_D.1.2.1-EU_policy_scoping_study.pdf
Naidionova, L. (2012). Shchob dytyna hramotno spozhyvala media, treba postavyty yii v pozytsiiu tvortsia [To ensure a child consumes media competently, they must be placed in the position of a creator]. Mediaosvita [Media Education]. https://ms.detector.media/mediaosvita/post/7397/2012-04-23-lyubov-naydonova-shchob-dytyna-gramotno-spozhyvala-media-treba-postavyty-ii-v-pozytsiyu-tvortsya/ [in Ukrainian].
Osiukhina, M. O. (2018). Media- ta informatsiina hramotnist yak skladova suchasnykh informatsiino-komunikatsiinykh obminiv [Media and information literacy as a component of modern information and communication exchanges]. (Extended abstract of Candidate’s thesis) [in Ukrainian].
Prosumer: A new approach to conceptualisation. (2025). Journal of Innovation & Knowledge, 10(1). https://doi.org/10.1016/j.jik.2025.100653
Ritzer, G. (1983). The McDonaldization of Society. Journal of American Culture, 6(1), 100–107. https://doi.org/10.1111/j.1542-734X.1983.0601_100.x
Ritzer, G., & Jurgenson, N. (2010). Production, Consumption, Prosumption: The nature of capitalism in the age of the digital ‘prosumer’. Journal of Consumer Culture, 10(1), 13–36. https://doi.org/10.1177/1469540509354673
Toffler, E. (2000). Tretia Khvylia [The Third Wave]. (A. Yevsa, Trans.). Vsesvit. (Original work published 1980). [in Ukrainian].
Winter, C. (2012). How media prosumers contribute to social innovation in today’s new networked music culture and economy. International Journal of Music Business Research, 1(2), 46–73.
Žilinskaitė, R. (2025). How do We Prosume? A formal typology of prosumption. Acta Sociologica, 68(3), 344–356. https://doi.org/10.1177/00016993251317952



